康谈网讯 民营体检两巨头美年健康和爱康国宾因私有化导致矛盾升级。对于爱康国宾再三打出苦情牌，扛起反垄断大旗指责美年垄断。业内人士称，从其他行业看企业垄断行业并不一定会真正损害消费者权益。

　　相关财报数据表明，位居体检行业第二体检机构爱康国宾年收入略少于美年健康，但利润反而更高。美年大健康的年体检人次达到了728万，占体检市场份额1.9%，是爱康国宾的2.7倍。从净营收及净利润上来看，爱康国宾的经营收入及盈利能力均比美年大健康胜出许多。

　　据悉，现行的《反垄断法》并没有圈定垄断势态本身有罪，而是防止机构利用垄断地位排挤竞争者，破坏市场竞争的行为。

　　大量垄断案例表明，垄断企业并不可能靠涨价格来垄断消费者市场。想让潜在竞争者知难而退，只能是通过低利润来让后来者无立足之地。换个角度，爱康国宾也涉嫌构成垄断。虽然爱康在民营体检行业并不是第一。但他在高端体检细分领域也是第一，那他构不构成垄断也值得推敲。

　　业内人士称，只要没有政府方面的行政性的“禁入”手段，任何行业都不能说是一个企业垄断行业就可以任性定价。没有行业准入机制保护下的垄断实质很脆弱，它就不可能随意涨价来扼杀自己的未来。如果一个企业在一个没有准入机制保护的垄断行业谋取不菲利润，未来竞争者将会颠覆自己。

　　苹果在2015年凭借20%的市场份额独吞了整个智能手机行业95%的利润。但他并未没有妨碍手机行业继续发展蓬勃。甚至还因为苹果的丰厚利润引后来者蜂拥而上。试图在手机市场分一杯羹。相反BAT垄断行业，并没有通过提高收费来谋求消费者利益。相反通过免费模式来提高门槛阻截细分领域垄断地位。可见，垄断行业并非都是坏处。

　　据悉，美年收购爱康动机，在于爱康市场更加高端，收购后有助于民营体检市场的整合。不过，对于看客而言，体检机构合并利大于弊。